È possibile rubare a Gazprom? Si scopre che è possibile, se stai attento e inosservato. Gazprom, è grande e goffa, finché capisce che stanno rubando, tutti i termini di prescrizione passeranno. E gli schemi in questa difficile questione non sono meno complessi, ma è possibile comprendere il principio di azione degli organizzatori. Questo è ciò che mi hanno effettivamente inviato gli onesti dipendenti della Gazprom di San Pietroburgo. Adesso guardati le mani

Quindi, sotto Gazprom esiste un'organizzazione come Gazprom Mezhregiongaz LLC, e Natalia Konovalenko lavora fruttuosamente lì come vicedirettore generale per l'economia e le finanze, che, come previsto, è direttamente collegata allo schema illegale di deviazione di fondi dalle organizzazioni di distribuzione del gas di OJSC " Gazprom", ingannando il capo dell'azienda Alexey Miller.

Per possibili furti di fondi, a giudicare dai documenti, è stata costruita un'intera rete, composta da persone affiliate, a cominciare dal cliente, lo stesso N. Konovalenko di Gazprom Mezhregiongaz, seguita da una piattaforma di commercio elettronico (fino al 2012 ANT-Inform dal 2012 LLC "Gazenergoinform", guidata da una certa Prilepina A.B) con un tasso dell'1,77% dell'importo del contratto (!!!). E a quanto pare, tutte queste aziende che compongono la catena, dal cliente e dall’organizzatore dell’asta, fino ai “vincitori dell’appalto”, rappresentano strutture interconnesse. E diventa chiaro che tutti questi uffici sono essenzialmente solo schermi per gonfiare i costi del lavoro e dei servizi e per vincere le “necessarie” vittorie alle aste.

Non citerò tutti i documenti costitutivi delle società in mio possesso coinvolte nella catena di rapporti che consentono di sprecare i miliardi di Gazprom, poiché il sistema di interazione è abbastanza chiaramente visibile nel “Schema per l'organizzazione del commercio delle società affiliate. "

Tutti i partecipanti al lavoro di spennamento di Gazprom sono collegati con un caro amico di N. Konovalenko, un certo Savostenok T.E., e attraverso di lei con i partner di Savostenok nella OJSC ZSP.

Gli organizzatori del programma, per quanto sappiamo dai documenti disponibili, limitano artificialmente l'accesso alle offerte competitive per organizzazioni terze. Inoltre, questi combattenti per le banconote, a giudicare dai dati iniziali, falsificherebbero i risultati delle gare per il diritto di fornire beni, eseguire lavori e fornire servizi a favore di persone giuridiche controllate che non sono produttori di beni e non svolgono lavori (forniscono servizi) da soli, al fine di limitare la concorrenza e mantenere un prezzo contrattuale monopolisticamente elevato in una gara (gara). E il passo successivo è la fornitura di beni (esecuzione di lavori, fornitura di servizi) a un prezzo gonfiato, superiore alla media del mercato di circa il 30%. In questo caso vengono redatti documenti falsi sul costo e sulla provenienza dei beni (lavoro, servizi).

Dove va a finire la differenza di questo 30%? Naturalmente, la parte gonfiata del prezzo contrattuale viene appropriata dai partecipanti al sistema attraverso complesse transazioni finanziarie.

Secondo il tribunale, secondo i documenti costitutivi, i partecipanti allo schema controllano completamente le attività finanziarie ed economiche dei principali vincitori dei concorsi (G MWG) ANT-Inform LLC, Gazstroy North-West LLC, ProektTechnology LLC, Arma LLC. Ora attenzione! Importo totale dei contratti per il 2013 tra le strutture di Gazprom Mezhregiongaz e queste società - più di 1,1 miliardi di rubli. E per la prima metà del 2014 oltre 332 milioni di rubli.

Quindi uno degli esempi eclatanti delle attività di questa struttura è la misteriosa storia della vendita di azioni di ANT-Inform e del trasferimento del contratto sulla piattaforma elettronica Gazneftetorg.ru. E la stessa società ATN-Inform, e tutti gli uffici da essa controllati, sono collegati allo stabilimento di laminati di plastica e al suo direttore Dmitry Zaitsev, che anche in modo altrettanto misterioso è riuscito "all'improvviso" a effettuare una vendita di parte estremamente redditizia dal punto di vista finanziario delle azioni dell'impianto a Gazprom, mantenendo allo stesso tempo il controllo sull'impresa e lo spazio in affitto a San Pietroburgo.

Miliardi di rubli ritirati secondo lo schema di cui sopra vanno in qualche modo persi rispetto al contesto generale dei miliardi di dollari di Gazprom. Quasi invisibile. Ma per i singoli personaggi coinvolti nel taglio di questi miliardi di rubli, tali soldi sono probabilmente molto piacevoli e utili. E che dire di Gazprom? È grande e ricco. E sembra che non si accorga di frodi di questo livello. Tuttavia, il codice penale interpreta tali importi nientemeno che come “importi particolarmente elevati”.
Spero che la Procura presterà attenzione alla situazione attuale e io, da parte mia, invierò tutti i documenti alla commissione investigativa.

Cosa succede dietro le quinte delle gare d'appalto di Gazprom Mezhregiongaz

Tutti nel nostro Paese sanno che Gazprom è il tesoro nazionale della Russia. Tuttavia, pochi sanno come proprio questo bene si trasformi nel benessere personale dei cittadini e delle organizzazioni “amichevoli” dei dipendenti dell'azienda statale - soprattutto coloro che hanno familiarità con la “cucina dietro le quinte” di questo colosso energetico. I grandi soldi, come sai, amano il silenzio, quindi tutto avviene in silenzio per il monopolista del gas.

Non ci sono praticamente fughe di notizie, ma la nostra redazione si è imbattuta in documenti interessanti di una delle grandi filiali di Gazprom, Gazprom Mezhregiongaz LLC, responsabile della vendita di gas sul mercato interno russo. Ne consegue che Natalya Konovalenko, laureata presso l’Accademia Russa della Pubblica Amministrazione sotto la presidenza della Federazione Russa e vicedirettore generale per l’Economia e le Finanze, ha trascurato gli occhi attenti del piano di “sottrazione” di fondi al organizzazioni di distribuzione del gas di OJSC Gazprom per molti anni.

Le attività delle seguenti persone giuridiche, a mio avviso, sotto N.P. Konovalenko, che non occupa l'ultima posizione presso OJSC Gazprom Mezhregiongaz ed è responsabile degli appalti pubblici, causano un danno significativo all'intera Gazprom, e con essa alla Federazione Russa, che soffre di un mancato pagamento delle tasse e del ritiro di fondi a società offshore: stiamo parlando di "perdite" di centinaia di milioni di rubli all'anno. Allo stesso tempo, la direzione dell'azienda Gazprom, rappresentata da Alexey Miller, probabilmente non sospetta nemmeno cosa sta succedendo nel prossimo ufficio.

Un monopolio deve essere un monopolio

Il gruppo Gazprom Mezhregiongaz fornisce la fornitura di gas ai consumatori attraverso 48 filiali di vendita di gas. L’enorme colosso, che dà lavoro a 160mila persone, fornisce “carburante blu” alla stragrande maggioranza della popolazione del Paese e a una parte significativa dell’industria.

Naturalmente, tutto ciò deve avere un supporto materiale adeguato: una struttura così enorme richiede costantemente beni, lavoro e vari servizi. Sono state queste esigenze a diventare la base per le grandi imprese private sotto la Konovalenko, entrata in carica nel 2007.

Fu durante questo periodo, forse con le migliori intenzioni - realizzare un profitto a beneficio della società Gazprom Mezhregiongaz - che fu introdotto un programma per l'acquisto di beni e servizi tramite una piattaforma elettronica che, come si scoprì successivamente, conteneva un enorme potenziale di corruzione e abuso, e in tutte le sue fasi, a partire dall’ammissione alle gare d’appalto di aziende superficialmente verificate fino ai prezzi di beni e servizi scarsamente monitorati.

Fino al 2012, il ruolo della piattaforma elettronica in cui si svolgevano le gare d'appalto era svolto dalla società ANT-Inform LLC, cofondata da Anzhelika Prilepina. Tuttavia, nel 2012, la società poco conosciuta Gazenergoinform è diventata un partner strategico di Gazprom Mezhregiongaz: è stata nominata organizzatrice di tutte le procedure competitive per le società Gazprom. L'azienda era diretta dalla stessa Prilepina.

Di conseguenza, Gazenergoinform è diventato da un giorno all'altro un agente competitivo per 212 società Gazprom. Da ogni contratto concluso da queste imprese, Gazenergoinform riceve l'1,77% fino al 2016. Successivamente l'elenco è stato ampliato a 226 società Gazprom.

In teoria tutti i fornitori disponibili presentano domanda per la gara, Gazprom deve scegliere il miglior rapporto qualità-prezzo ed effettuare l'acquisto. È così che si ottengono concorrenza, economia ed efficienza, tutti insieme o separatamente. Tuttavia, in realtà, si scopre che tra i vincitori si possono spesso vedere le stesse società: ANT-Inform LLC, Gazstroy North-West LLC, Project Technology LLC e Arma LLC.

Corvo a corvo

In questo contesto difficilmente qualcuno rimarrà sorpreso dal fatto che tutte le società sopra menzionate, secondo fonti aperte, sono strettamente collegate tra loro. Ad esempio, l'organizzatore delle gare d'appalto “Gazenergoinform” è proprietario del 74% della piattaforma elettronica “GazNeftetorg.ru”, dove pubblica le sue offerte.

All'asta annunciata partecipa la società ANT-Inform, che fino al 2012 possedeva il 70% di Gazenergoinform e il 49% di GazNeftetorg.ru. Insieme ad esso c'è un "concorrente" - Gazstroy North-West, tra i fondatori del quale... c'è lo stesso ANT-Inform.

Esiste anche il collegamento tra le restanti due società partecipanti alle gare: il direttore generale di Arma, Alexandra Bumaga, è cofondatrice di Project Technology. Ma il collegamento tra “Arma” e “ANT-Inform” non è superficiale e la sua presenza può essere presunta sulla base dei legami familiari. Pertanto, la fondatrice di "Arma" è una certa Tatyana Svitova di San Pietroburgo. Per una strana coincidenza, una certa Natalya Svitova (probabilmente la sorella di Tatyana Svitova) è co-fondatrice di Audit-NT LLC. Come si dice, il cerchio si chiude?

Cosa significa questo: le stesse persone o organizzazioni partecipano al bando di gara, al suo svolgimento e scelgono i vincitori? Allo stesso tempo, l'importo totale dei contratti per il 2013 tra le strutture di Gazprom Mezhregiongaz e queste società ha superato 1,1 miliardi di rubli e per la prima metà del 2014 ammontava a oltre 332 milioni di rubli. Se si crede solo alle ipotesi degli esperti sull’aumento del 30% dei prezzi di beni e servizi, questo gruppo di persone fisiche e giuridiche ha ricevuto da Gazprom più di 400 milioni di rubli “netti” solo in quest’anno e mezzo.

In tutti questi flussi di cassa si può trovare in una forma o nell'altra la partecipazione di ANT-Inform LLC, che da molti anni è guidata da Tatyana Savostenok, così come i suoi colleghi dello stabilimento di plastica a strati di San Pietroburgo LLC - Dmitry Zaitsev, Angelika Prilepina e altri.

In teoria, le candidature per la gara d'appalto vengono presentate da tutti i fornitori interessati, Gazprom deve scegliere il miglior rapporto qualità-prezzo ed effettuare gli acquisti. Foto: yugorsk-tr.gazprom.ru

Prelievi offshore?

Per molto tempo ANT-Inform è stata una delle 300 società di proprietà di Gazprom Mezhregiongaz. Tuttavia, nel 2009, a uno dei principali fornitori del colosso del gas è successo qualcosa di ordinario e sorprendente: la società ha cambiato proprietario.

Il cambiamento, tuttavia, è stato formale: Audit-NT LLC ha venduto la società a Teploinvest OJSC. Tutte le società, in un modo o nell'altro, erano controllate da Gazprom Mezhregiongaz, e quindi l'accordo difficilmente poteva attirare l'attenzione. Se non fosse per una sfumatura: il prezzo di vendita. Teploinvest ha acquistato per soli 13mila rubli uno dei maggiori fornitori della società, che fornisce gas a tutta la Russia.

Tuttavia, nessuno ha prestato molta attenzione a questo: alla fine, il vero proprietario è rimasto lo Stato, e non fa differenza se ha acquistato l'azienda da se stesso per 13 mila rubli, per 13 milioni o per 1 rublo.

Sono passati due anni e ANT-Inform viene nuovamente venduto, ma questa volta il “controllo” sta già lasciando lo Stato alle società offshore e ai privati ​​ciprioti. E ancora, il prezzo di vendita, come noto da fonti semi-aperte, è... 13mila rubli.

È difficile da credere, ma si scopre che Gazprom ha venduto uno dei suoi principali fornitori per una somma simbolica nel febbraio 2011? Il prezzo di vendita è stato almeno mille volte inferiore al previsto: l’utile netto di ANT-Inform nel 2010 è stato di 397,1 milioni di rubli, con un fatturato di 3,45 miliardi di rubli. Il patrimonio netto della società ha raggiunto i 684 milioni di rubli entro il 1° gennaio 2011. Sulla base di queste cifre, nonché dei concorsi vinti sulla strategia di informatizzazione di OJSC Gazprom, il valore dell’azienda avrebbe dovuto essere di circa 3 miliardi di rubli, e invece è stata venduta a prezzi “interni”?

Chi è diventato il felice proprietario di un bene che fa circolare i miliardi di Gazprom sui suoi conti? Il 25% ciascuna è andato a due società offshore cipriote: Volneno Holdings Ltd e Delonaria Holdings Ltd, nonché a GEP Development con sede a San Pietroburgo. Un altro 24% è stato acquistato da un certo Dmitry Zaitsev, omonimo del già noto presidente del consiglio di amministrazione dello stabilimento di plastica laminata LLC con sede a San Pietroburgo.

Privatizzare i profitti

Il momento della vendita delle azioni ANT-Inform alle società offshore non è stato affatto casuale. Fino al 2011, Gazprom ha distribuito le principali gare d'appalto e l'azienda vi ha partecipato come "suo" fornitore interno. Quando la maggior parte delle gare necessarie furono vinte e arrivò il turno di trarre profitto dai contratti multimilionari con Gazprom, la società fu “portata offshore”, apparentemente per nascondere entrate reali alle autorità fiscali russe e, probabilmente, per sostenere il bilancio della Repubblica di Cipro.

Entro la fine del 2012, la situazione con gli azionisti di ANT-Inform è cambiata di nuovo: sono diventati interamente individui. Dmitry Zaitsev ha aumentato la sua quota al 25%, Natalya Svitova, Mikhail Botvinkin e Natalia Tikhonchuk hanno ricevuto ciascuno il 20% e Daria Sergeeva ha controllato il 10%. Pertanto, l'elenco è stato cambiato in "fisici" nel momento in cui lo Stato ha annunciato una campagna per combattere i sistemi e le società offshore negli appalti pubblici. Inoltre, tra i proprietari sono rimaste le stesse persone. Ad esempio, il signor Botvinkin è il fondatore e direttore della già nota GEP Development, che possedeva una partecipazione in ANT-Inform prima dei cambiamenti nella composizione dei fondatori. Considerando che anche Zaitsev ha mantenuto la sua partecipazione, si può presumere, anche se con un minimo grado di probabilità, che il “censimento” abbia semplicemente identificato i beneficiari delle misteriose società offshore cipriote.

Ecco un altro fatto interessante: ATN-Inform e tutte le società ad essa associate sono, in un modo o nell'altro, legate allo stabilimento di laminati di plastica, dove il presidente del consiglio di amministrazione è il già citato Dmitry Zaitsev. 10 anni fa, è riuscito a vendere più del 50% delle azioni dell'impianto a un prezzo molto favorevole a Gazprom, pur mantenendo il controllo sull'impresa e sullo spazio in affitto a San Pietroburgo. Forse è tutta una questione di spazi in affitto e rapporti con i vicini?

Invece di una conclusione

Come ha dimostrato la mia piccola indagine, un intero gruppo di persone “amichevoli”, forse approfittando della fiducia illimitata del già citato top manager di Gazprom Mezhregiongaz LLC N.P. Konovalenko, da diversi anni “ritira” centinaia di milioni di dollari da Gazprom ora - e non senza successo. Nel frattempo, lo stesso monopolista del gas si lamenta costantemente della mancanza di denaro e ogni anno aumenta i prezzi del gas del 10-15%. Negli ultimi cinque anni il costo del gas per la popolazione è raddoppiato e continua a crescere. E finché Gazprom continuerà a tollerare tali buchi nel suo bilancio, difficilmente la tendenza cambierà.

La portata del modo in cui alcune aziende guadagnano dai contratti con le filiali di Gazprom è tale che è sorprendente come l’azienda sia ancora a galla. Ad esempio, a Gazprom Mezhregiongaz, oltre a Mikhail Sirotkin e sua moglie, si è distinto il TOP manager N.P. Konovalenko.

Tutti nel nostro Paese sanno che Gazprom è il tesoro nazionale della Russia. Tuttavia, pochi sanno come proprio questo bene si trasformi nel benessere personale dei cittadini e delle organizzazioni “amichevoli” dei dipendenti dell'azienda statale - soprattutto coloro che hanno familiarità con la “cucina dietro le quinte” di questo colosso energetico. I grandi soldi, come sai, amano il silenzio, quindi tutto avviene in silenzio per il monopolista del gas. Nel materiale precedente, la nostra edizione"Charter.no" ha già riferito Michail Sirotkine sua moglie: questa coppia ha messo in moto la distribuzione dei più grandi contratti del colosso del gas.

Non ci sono praticamente mai fughe di notizie, ma la nostra redazione si è imbattuta in documenti interessanti provenienti da una delle grandi filiali di Gazprom: LLC Gazprom Mezhregiongaz responsabile delle vendite di gas sul mercato interno russo. Ne consegue che Natalya Konovalenko, laureata presso l'Accademia Russa della Pubblica Amministrazione sotto la presidenza della Federazione Russa e vicedirettore generale dell'Economia e delle Finanze, ha trascurato l'occhio attento del piano di "toglimento" di fondi al gas organizzazioni di distribuzione per molti anni. Gazprom".

Le attività delle seguenti persone giuridiche, a mio avviso, Konovalenko N. P., che occupa non l'ultima posizione in OJSC Gazprom Mezhregiongaz e supervisiona la direzione degli appalti pubblici, causa un danno significativo all'intera Gazprom, e con essa alla Federazione Russa, che soffre della mancanza di tasse e del ritiro di fondi alle società offshore - si tratta di “perdite” di centinaia di milioni di rubli all’anno. Allo stesso tempo, la direzione dell'azienda Gazprom, rappresentata da Alessio Miller, probabilmente non sospetta nemmeno cosa sta succedendo nel prossimo ufficio.

Un monopolio deve essere un monopolio

Il gruppo Gazprom Mezhregiongaz fornisce la fornitura di gas ai consumatori attraverso 48 filiali di vendita di gas. L’enorme colosso, che dà lavoro a 160mila persone, fornisce “carburante blu” alla stragrande maggioranza della popolazione del Paese e a una parte significativa dell’industria.

Naturalmente, tutto ciò deve avere un supporto materiale adeguato: una struttura così enorme richiede costantemente beni, lavoro e vari servizi. Sono state queste esigenze a diventare la base per le grandi imprese private sotto la Konovalenko, entrata in carica nel 2007.

Fu durante questo periodo, forse con le migliori intenzioni - realizzare un profitto a beneficio della società Gazprom Mezhregiongaz - che fu introdotto un programma per l'acquisto di beni e servizi tramite una piattaforma elettronica che, come si scoprì successivamente, conteneva un enorme potenziale di corruzione e abuso, e in tutte le sue fasi, a partire dall’ammissione alle gare d’appalto di aziende superficialmente verificate fino ai prezzi di beni e servizi scarsamente monitorati.

Fino al 2012, il ruolo della piattaforma elettronica in cui si svolgevano le gare d'appalto era svolto dalla società ANT-Inform LLC, cofondata da Anzhelika Prilepina. Tuttavia, nel 2012, la società poco conosciuta Gazenergoinform è diventata un partner strategico di Gazprom Mezhregiongaz: è stata nominata organizzatrice di tutte le procedure competitive per le società Gazprom. L'azienda era diretta dalla stessa Prilepina.

Di conseguenza, Gazenergoinform è diventato da un giorno all'altro un agente competitivo per 212 società Gazprom. Da ogni contratto concluso da queste imprese, Gazenergoinform riceve l'1,77% fino al 2016. Successivamente l'elenco è stato ampliato a 226 società Gazprom.

In teoria tutti i fornitori disponibili presentano domanda per la gara, Gazprom deve scegliere il miglior rapporto qualità-prezzo ed effettuare l'acquisto. È così che si ottengono concorrenza, economia ed efficienza, tutti insieme o separatamente. Tuttavia, in realtà, si scopre che tra i vincitori si possono spesso vedere le stesse società: ANT-Inform LLC, Gazstroy North-West LLC, Project Technology LLC e Arma LLC.

Corvo a corvo

In questo contesto difficilmente qualcuno rimarrà sorpreso dal fatto che tutte le società sopra menzionate, secondo fonti aperte, sono strettamente collegate tra loro. Ad esempio, l'organizzatore delle gare d'appalto “Gazenergoinform” è proprietario del 74% della piattaforma elettronica “GazNeftetorg.ru”, dove pubblica le sue offerte.

All'asta annunciata partecipa la società ANT-Inform, che fino al 2012 possedeva il 70% di Gazenergoinform e il 49% di GazNeftetorg.ru. Insieme ad esso c'è un "concorrente" - Gazstroy North-West, tra i fondatori del quale... c'è lo stesso ANT-Inform.

Esiste anche il collegamento tra le restanti due società partecipanti alle gare: il direttore generale di Arma, Alexandra Bumaga, è cofondatrice di Project Technology.

Ma il collegamento tra “Arma” e “ANT-Inform” non è superficiale e la sua presenza può essere presunta sulla base dei legami familiari. Pertanto, la fondatrice di "Arma" è una certa Tatyana Svitova di San Pietroburgo. Per una strana coincidenza, una certa Natalya Svitova (probabilmente la sorella di Tatyana Svitova) è co-fondatrice di Audit-NT LLC. Come si dice, il cerchio si chiude?

Cosa significa questo: le stesse persone o organizzazioni partecipano al bando di gara, al suo svolgimento e scelgono i vincitori? Allo stesso tempo, l'importo totale dei contratti per il 2013 tra le strutture di Gazprom Mezhregiongaz e queste società ha superato 1,1 miliardi di rubli e per la prima metà del 2014 ammontava a oltre 332 milioni di rubli. Se si crede solo alle ipotesi degli esperti sull’aumento del 30% dei prezzi di beni e servizi, questo gruppo di persone fisiche e giuridiche ha ricevuto da Gazprom più di 400 milioni di rubli “netti” solo in quest’anno e mezzo.

In tutti questi flussi di cassa si può trovare in una forma o nell'altra la partecipazione di ANT-Inform LLC, che da molti anni è guidata da Tatyana Savostenok, così come i suoi colleghi dello stabilimento di plastica a strati di San Pietroburgo LLC - Dmitry Zaitsev, Angelika Prilepina e altri.

Nella foto: Top Manager di Gazprom Mezhregiongaz LLC N. P. Konovalenko

Trasferimento offshore?

Per molto tempo ANT-Inform è stata una delle 300 società di proprietà di Gazprom Mezhregiongaz. Tuttavia, nel 2009, a uno dei principali fornitori del colosso del gas è successo qualcosa di ordinario e sorprendente: la società ha cambiato proprietario.

Il cambiamento, tuttavia, è stato formale: Audit-NT LLC ha venduto la società a Teploinvest OJSC. Tutte le società, in un modo o nell'altro, erano controllate da Gazprom Mezhregiongaz, e quindi l'accordo difficilmente poteva attirare l'attenzione. Se non fosse per una sfumatura: il prezzo di vendita. Teploinvest ha acquistato per soli 13mila rubli uno dei maggiori fornitori della società, che fornisce gas a tutta la Russia.

Tuttavia, nessuno ha prestato molta attenzione a questo: alla fine, il vero proprietario è rimasto lo Stato, e non fa differenza se ha acquistato l'azienda da se stesso per 13 mila rubli, per 13 milioni o per 1 rublo.

Sono passati due anni e ANT-Inform viene nuovamente venduto, ma questa volta il “controllo” sta già lasciando lo Stato alle società offshore e ai privati ​​ciprioti. E ancora, il prezzo di vendita, come noto da fonti semi-aperte, è... 13mila rubli.

È difficile da credere, ma si scopre che Gazprom ha venduto uno dei suoi principali fornitori per una somma simbolica nel febbraio 2011? Il prezzo di vendita è stato almeno mille volte inferiore al previsto: l’utile netto di ANT-Inform nel 2010 è stato di 397,1 milioni di rubli, con un fatturato di 3,45 miliardi di rubli. Il patrimonio netto della società ha raggiunto i 684 milioni di rubli entro il 1° gennaio 2011. Sulla base di queste cifre, nonché dei concorsi vinti sulla strategia di informatizzazione di OJSC Gazprom, il valore dell’azienda avrebbe dovuto essere di circa 3 miliardi di rubli, e invece è stata venduta a prezzi “interni”?

Chi è diventato il felice proprietario di un bene che fa circolare i miliardi di Gazprom sui suoi conti? Il 25% ciascuna è andato a due società offshore cipriote: Volneno Holdings Ltd e Delonaria Holdings Ltd, nonché a GEP Development con sede a San Pietroburgo. Un altro 24% è stato acquistato da un certo Dmitry Zaitsev, omonimo del già noto presidente del consiglio di amministrazione dello stabilimento di plastica laminata LLC con sede a San Pietroburgo.

Privatizzare i profitti

Il momento della vendita delle azioni ANT-Inform alle società offshore non è stato affatto casuale. Fino al 2011, Gazprom ha distribuito le principali gare d'appalto e l'azienda vi ha partecipato come "suo" fornitore interno. Quando la maggior parte delle gare necessarie furono vinte e arrivò il turno di trarre profitto dai contratti multimilionari con Gazprom, la società fu “portata offshore”, apparentemente per nascondere entrate reali alle autorità fiscali russe e, probabilmente, per sostenere il bilancio della Repubblica di Cipro.

Entro la fine del 2012, la situazione con gli azionisti di ANT-Inform è cambiata di nuovo: sono diventati interamente individui. Dmitry Zaitsev ha aumentato la sua quota al 25%, Natalya Svitova, Mikhail Botvinkin e Natalia Tikhonchuk hanno ricevuto ciascuno il 20% e Daria Sergeeva ha controllato il 10%. Pertanto, l'elenco è stato cambiato in "fisici" nel momento in cui lo Stato ha annunciato una campagna per combattere i sistemi e le società offshore negli appalti pubblici. Inoltre, tra i proprietari sono rimaste le stesse persone. Ad esempio, il signor Botvinkin è il fondatore e direttore della già nota GEP Development, che possedeva una partecipazione in ANT-Inform prima dei cambiamenti nella composizione dei fondatori. Considerando che anche Zaitsev ha mantenuto la sua partecipazione, si può presumere, anche se con un minimo grado di probabilità, che il “censimento” abbia semplicemente identificato i beneficiari delle misteriose società offshore cipriote.

Ecco un altro fatto interessante: ATN-Inform e tutte le società ad essa associate sono, in un modo o nell'altro, legate allo stabilimento di laminati di plastica, dove il presidente del consiglio di amministrazione è il già citato Dmitry Zaitsev. 10 anni fa, è riuscito a vendere più del 50% delle azioni dell'impianto a un prezzo molto favorevole a Gazprom, pur mantenendo il controllo sull'impresa e sullo spazio in affitto a San Pietroburgo. Forse è tutta una questione di spazi in affitto e rapporti con i vicini?

Invece di una conclusione

Come ha dimostrato la mia piccola indagine, un intero gruppo di persone “amichevoli”, forse approfittando della fiducia illimitata del già citato top manager di Gazprom Mezhregiongaz LLC N.P. Konovalenko, da diversi anni “ritira” centinaia di milioni di dollari da Gazprom ora - e non senza successo. Nel frattempo, lo stesso monopolista del gas si lamenta costantemente della mancanza di denaro e ogni anno aumenta i prezzi del gas del 10-15%. Negli ultimi cinque anni il costo del gas per la popolazione è raddoppiato e continua a crescere. E finché Gazprom continuerà a tollerare tali buchi nel suo bilancio, difficilmente la tendenza cambierà.

Continua la serie di scandali di corruzione presso Gazprom Mezhregiongaz. Il massimo dirigente della divisione Gazprom Mezhregiongaz nella regione di Omsk, Sergei Podolny, e l'ex capo del Fondo per lo sviluppo strategico regionale, Alena Babiy, hanno già ricevuto la sentenza. Le forze dell'ordine si stanno avvicinando allo stesso capo dell'organizzazione, Kirill Seleznev?

Secondo gli investigatori, questa coppia ha introdotto diverse società contemporaneamente nello schema di fornitura diretta di carburante da Gazprom Mezhregiongaz all'impianto di Omsktekhuglerod. A causa di questi salti mortali delle guarnizioni, il prezzo finale del carburante “blu” è aumentato rispetto al prezzo di vendita di oltre 200 milioni di rubli.

Per frode su scala particolarmente ampia, Podolny ha ricevuto 5 anni di prigione, la corte ha trattato Babiy con maggiore attenzione: ha ricevuto 3 anni e mezzo.

Ma quando sarà il turno del virtuoso “direttore d'orchestra” di tutti questi trucchi? È chiaro che all'ombra di suo padre, come ne scrivono i media - l'ex presidente della Duma di Stato, il defunto Gennady Seleznev - il signor Seleznev Jr. si sente invulnerabile.

Ma lo è? Questa "parentela" sembra essere stata inventata dallo stesso Kirill Seleznev, ma il nostro eroe non ha nulla a che fare con il defunto Gennady Seleznev. Ma perché si nasconde da così tanti anni dietro il suo celebre omonimo? Proviamo a capirlo.

"Il potente manipolo" Konovalenko

Lo scandalo scoppiato alla fine del 2017 non si è ancora del tutto placato: letteralmente prima del nuovo anno è stato scoperto un piano di corruzione che ha permesso ai dipendenti di Gazprom Mezhregiongaz di prelevare ingenti somme dalla società. I media hanno scritto molto su questo. “I leader di Gazprom Mezhregiongaz, Kirill Seleznev e Mikhail Sirotkin, sono sospettati di aver ritirato fondi dall’ente statale”. Questo titolo è stato pubblicato sul portale Kavkaz Post.

Il processo di ritiro dei fondi potrebbe essere stato guidato dal vicedirettore per l’economia e le finanze Natalya Konovalenko, cioè il braccio destro di Seleznev. La signora Konovalenko ha supervisionato a lungo il sistema degli appalti pubblici dell’azienda. E ha organizzato un "potente pugno" di presunti conoscenti, con l'aiuto del quale è stata creata un'enorme rete di società di copertura.

Queste aziende hanno partecipato alle aste e sono diventate vincitrici ogni volta. L'indagine ha stabilito: ANT-Inform LLC, Gazstroy North-West LLC, Project Technology LLC e Arma LLC erano collegati tra loro dai loro proprietari, fondatori e beneficiari.

La nostra casa è Gazprom. E il tuo?

Per 18 mesi di lavoro titanico, questo "potente gruppo" ha ricevuto un guadagno di 400 milioni di rubli.

E il braccio destro della signora Konovalenko è Anatoly Erkulov, vicedirettore generale di Gazprom Mezhregiongaz per gli investimenti e la costruzione di capitali. Allo stesso tempo, è a capo di Gazprom Investgazification LLC. E possiede il 25% delle azioni di una certa società "Transstroy". E il restante 25% delle azioni della stessa società è di proprietà di Natalya Konovalenko. Che intreccio di interessi scottanti, che ripete la distribuzione dei ruoli nello schema delle società di comodo. Sono stati creati appositamente per “tagliare” gli appalti pubblici?

Sono passati quasi 8 mesi da quando è scoppiato lo scandalo. Perché le autorità investigative sono inattive? Forse perché "il figlio di Gennady Seleznev" è una "vacca sacra"? Ma di frode con i nomi dell'ex portavoce della Duma di Stato parleremo poco dopo.

Miller sa qualcosa?

Si scopre che nel 2015 il quotidiano "Top Secret" ha rivelato in modo molto approfondito un piano di furto nella società Gazprom Mezhregiongaz. E l'attività su larga scala di Natalia Konovalenko, che lavora nella struttura dal 2007. I giornalisti sono rimasti sinceramente sorpresi: il capo di Gazprom, Alexey Miller, non sapeva nulla del gigantesco furto e ritiro di denaro?

Il capo di Gazprom Miller non è immediatamente riconoscibile nel suo casco

Si noti che Gazprom Mezhregiongaz rifornisce i consumatori attraverso 48 filiali. L'azienda fornisce gas a molte regioni della Federazione Russa. E invia “carburante blu” a dozzine di imprese industriali nazionali.

Gazprom Mezhregionagaz ha bellissimi uffici

L'azienda impiega quasi 200mila persone. E una struttura così enorme richiede costantemente sia beni che vari servizi. Per questo motivo è stato introdotto un sistema per l'acquisto di beni e servizi tramite una piattaforma elettronica. E andiamo via!

L'indagine scopre continuamente schemi in cui le stesse aziende che non producono nulla cadono nella “vaschetta” delle gare d'appalto. Ma vincono regolarmente le gare d'appalto di Gazprom. Quindi organizzano la fornitura di beni e servizi a prezzi che superano del 30% la media del mercato.

Cosa c'è di sorprendente? Dal punto di vista, tutto sembra pulito: ci sono documenti sul costo e sull'origine di beni e servizi, ma questi beni vengono acquistati da organizzazioni manifatturiere e beni e servizi vengono ordinati in base a contratti di subappalto! Intelligente!

Pertanto, centinaia di milioni di dollari potrebbero essere spazzati via da Gazprom per più di un anno consecutivo. La stessa Gazprom dorme, o sonnecchia, o generalmente è caduta in un sonno letargico. Ma Gazprom sottolinea ostinatamente la costante carenza di cavoli. E ogni anno aumenta i prezzi del gas del 10-15%. Negli ultimi 5 anni il costo del gas per i russi è raddoppiato! E i prezzi continuano a salire e saltare.

Non è ora che l’Ufficio del Procuratore Generale, insieme al Comitato Investigativo della Russia, presti attenzione a questo paradosso? Dopotutto non è la prima volta che la campana suona forte!

L'FSB ha scoperto la truffa

Ma torniamo brevemente alla città di Omsk, dove il tribunale distrettuale centrale di Omsk ha emesso il verdetto nei confronti di Sergei Podolny e Alena Babiy nel caso di frode nella fornitura di gas. Come avete scoperto i truffatori? Nel 2016, la direzione dell’FSB per la regione di Omsk ha scoperto una truffa su larga scala riguardante l’acquisto di gas per l’impianto di Omsktekhuglerod. La differenza tra i prezzi di vendita della Gazprom Mezhregiongaz Omsk e i prezzi di acquisto dell'impresa ha raggiunto diversi milioni di rubli. Come indicato nel caso, il sistema di fornitura diretta di gas precedentemente esistente includeva fraudolentemente le società nominali Technical Carbon LLC e Gaznefttrading LLC, che hanno aumentato i loro interessi sul costo del carburante. Le perdite dell'impianto ammontano a oltre 200 milioni di rubli.

Nel novembre 2016, Sergei Podolny è stato arrestato. In precedenza, la corte ha inviato Alena Babiy in un centro di custodia cautelare. Nel gennaio 2017 Podolny e Babiy sono comparsi in tribunale. A quel punto erano stati obbligati a non lasciare il posto. Sia Babiy che Podolny hanno insistito ostinatamente sulla loro innocenza. Sostenevano che gli investigatori non erano stati in grado di fornire alcuna prova della loro colpevolezza.

Ma il giudice Vladislav Storozhuk ha ritenuto che i documenti raccolti fossero sufficienti per un verdetto di colpevolezza. La corte ha condannato Sergei Podolny a 5 anni di prigione e una multa di 500mila rubli. Alena Babiy - 3 anni e mezzo di prigione e una multa di 300mila rubli. Inoltre, dovranno risarcire i danni allo stabilimento di Omsktekhuglerod: ciascuno pagherà 100 milioni di rubli.

Dopo che è stata annunciata una sentenza così mite - avrebbero dovuto dare 10 anni ciascuno - le guardie hanno preso in custodia Babiy e Podolny proprio in aula.

"Figlio del tenente Schmidt"

Anche prima, gli ex leader di Gazprom Mezhregiongaz erano stati arrestati a Pyatigorsk. Erano sospettati di aver rubato 1 miliardo di rubli. Dolce numero! Si scopre che l'azienda del 44enne Kirill Seleznev lavora secondo schemi elaborati magistralmente?

"Il figlio del tenente Schmidt" - Kirill Seleznev

Non è ora che le forze dell'ordine diano un'occhiata più da vicino a questa figura odiosa? Dopotutto, il signor Seleznev, a quanto pare, ha semplicemente inventato per sé una biografia da favola. Da 15 anni circola il fatto che Kirill Gennadievich Seleznev è il figlio di Gennady Nikolaevich Seleznev, ex caporedattore della Komsomolskaya Pravda (1981-1988), ex presidente della Duma di Stato (1996-2003).

Gennady Seleznev e Boris Eltsin

Ma in tutte le biografie ufficiali, e anche in bianco e nero, è scritto chiaramente: G.N. Nikolaev ha un'unica figlia, Tatyana Gennadievna Selezneva (oggi Andreeva), nata nel 1974.

Kirill Seleznev e Tatiana Selezneva-Andreeva, a quanto pare, festeggiano lo stesso compleanno! Ma Kirill Seleznev non può nemmeno essere il figlio illegittimo di Seleznev, poiché è noto quale ardente amore unisse Irina e Gennady Seleznev proprio all'inizio del romanzo. Ci sono ricordi dello stesso Gennady Seleznev a riguardo e sono stati realizzati documentari.

Dalle informazioni biografiche ufficiali. Il padre di Gennady Seleznev è Nikolai Stepanovich Seleznev. Madre - Fokina (Svobodina) Vera Ivanovna, ora vivente (!) Moglie - Seleznyova (Maslova) Irina Borisovna (nata nel 1948). L'unica figlia Tatyana, nata nel 1974. Genero - ex addetto stampa di Gennady Zyuganov Andrey Andreev. Due nipoti: Elizaveta ed Ekaterina.

Inoltre, la biografia di Kirill Gennadievich Seleznev è sorprendentemente laconica, manca di dettagli, come l'intera vita personale del signor Seleznev.

Lo stato civile rimane un mistero per il grande pubblico. Anche i giornalisti sono alle prese con questo enigma. Seleznev Jr. non parla mai di sua moglie o dei suoi figli. I giornalisti suggeriscono che Kirill Seleznev ha un orientamento non convenzionale.

Dirò di più, come giornalista: per l'anniversario di Gennady Seleznev, il famoso regista russo, artista onorato della Federazione Russa Boris Tokarev, ha realizzato un film documentario sull'ex oratore “Gennady Seleznev. Oltre le barriere." Ho avuto l'opportunità di essere presente alle riprese di questo film. La troupe cinematografica ha filmato il documentario nella casa di Gennady Seleznev a Bakovka. Né il regista Boris Tokarev né il produttore esecutivo del documentario Maya Kantor hanno visto alcun figlio, ma hanno parlato con la vedova, la figlia, il genero e due nipoti di Gennady Seleznev.

Il “Figlio” di Seleznev è un mito inventato dallo stesso Kirill Seleznev.

Mi è capitato anche di essere alla prima proiezione, dove si è riunita l'intera famiglia del defunto. Per qualche ragione, nemmeno Kirill Gennadyevich Seleznev era tra questi. Il "figlio" di Seleznev non era presente alla mostra di gala alla Duma di Stato dedicata al 70° anniversario di Gennady Seleznev, sebbene si fosse riunita l'intera famiglia: una vedova, una figlia, il marito della figlia e due nipoti.

Era novembre dell'anno scorso, 2017... Si scopre che il signor Seleznev si è abilmente nascosto dietro il suo famoso omonimo in tutti questi anni? "Papà" ha già aperto molte porte care a questo "figlio del tenente Schmidt"? E continua ad aprire? Ma anche questa è pura frode.

Non è ora che l'FSB della Federazione Russa si occupi di questo truffatore?

A questo punto c’era un articolo intitolato “La somma d’oro dissuasi, ovvero perché le previsioni dei redattori di Kompromat-Ural riguardo a Ziya(v)udin Magomedov si stanno avverando”. Il testo dell’articolo del 4 aprile 2018 era composto da cinque paragrafi. Solo uno di loro è menzionato Michail Kiiko. Mikhail Yuryevich è ora l'ex direttore generale della United Grain Company JSC (UGC). Kiiko è rimasta in questa posizione per appena un anno e mezzo ed è stata licenziata nel novembre 2018. JSC "OZK" è per metà di proprietà di un uomo d'affari Ziyavudin Magomedov.

La menzione nell’articolo sopra del “rapporto di dipendenza finanziaria” tra Magomedov e Kiiko ha causato il dispiacere di quest’ultimo. La richiesta del signor Kiyko che chiedeva la rimozione dell'articolo controverso (tutti e cinque i paragrafi, e non solo su Kiyko) è stata esaminata da un giudice del tribunale arbitrale della regione di Sverdlovsk Elena Seliverstova. Ha soddisfatto pienamente la richiesta, che a nostro avviso era inverosimile.

Il 01/09/2019 la decisione è entrata in vigore. In seguito alla lettera della legge, la redazione di Kompromat-Ural ha cancellato il testo entro il termine stabilito. Tuttavia, continueremo a presentare ricorso contro l'atto giudiziario illegale e assurdo, a nostro avviso, e ringraziamo tutti i lettori che ci aiutano.

Inoltre, in risposta allo strano processo, Kiiko ha già ricevuto una nuova porzione di fama dai giornalisti investigativi.

Le vacanze di maggio si sono rivelate calde per i corrispondenti del portale Kompromat-Ural. Abbiamo nuove informazioni a nostra disposizione per proseguire l'indagine anticorruzione contro il deputato della Duma di Stato della Federazione Russa Nikolai Brykin. Si tratta di un ex generale della polizia fiscale e del Ministero degli affari interni, e ora rappresentante della camera bassa del parlamento presso la Corte Suprema (Brykin è stato delegato alla Duma di Stato nel 2016 nella lista della Russia Unita dal Khanty- Mansi Autonomous Okrug, Yamalo-Nenets Autonomous Okrug e la regione di Tyumen).

Gli scandali che circondano Brykin sono causati dal fatto che l'imprenditore Ugra appartiene alla “lista Titova» Konstantin Diulgerov, costretto a fuggire dalla Russia a causa delle pressioni delle forze di sicurezza, ha apertamente accusato il generale in pensione di aver organizzato un procedimento penale su misura. Dyulgerov ha rivelato in dettaglio i dettagli delle sue disavventure in una vera intervista con Novaya Gazeta. La vittima nel dubbio caso di Dyulgerov è il genero di Brykin Sergej Kirjanov, e lo stesso eroe dello scandalo, come hanno scoperto i redattori di Kompromat-Ural, prima di essere nominato alla Duma di Stato, ha trasferito a sua figlia beni di sviluppo multimilionari sulla costa del Mar Nero Valentin Kiryanov(nel 2016, Breeze LLC, che le è stata trasferita, aveva in bilancio beni per un valore di quasi mezzo miliardo di rubli!). Brykin si candidò alla carica di deputato come modesto rappresentante del “fondo patriottico” (dal punto di vista legale questa era una finzione).

L'altro giorno, la redazione di Kompromat-Ural ha ricevuto una risposta dal procuratore generale aggiunto della Federazione Russa Valeria Volkova(Valery Georgievich proveniva dalla guida della Procura generale per la supervisione dell’attuazione della legislazione anticorruzione). Abbiamo contattato Yuri Chaika sulla questione della verifica dell'accuratezza delle informazioni dichiarate sul benessere personale del signor Brykin. Vive secondo le sue possibilità il servitore del popolo, che nel più breve tempo possibile dopo aver lasciato il Ministero degli Affari Interni si è trasformato in un milionario in dollari, e poi altrettanto rapidamente si è sbarazzato della sua “meritata” ricchezza prima delle elezioni alla Duma di Stato?

In una recente pubblicazione dei nostri colleghi della pubblicazione Tyumen 72.ru, è stato osservato che, secondo le dichiarazioni formali, Nikolai Brykin è in fondo alla classifica dei vice: “per il 2017, il suo reddito ammontava a “solo” 4,8 milioni di rubli . Meno di altri, ma non affrettatevi a trarre conclusioni. Possiede due enormi appezzamenti di terreno, un paio di spaziose case di campagna e un modesto appartamento di 76 mq. La moglie ha un appartamento più grande: 116 mq. Sono inoltre registrate quattro case di campagna residenziali e due appezzamenti di terreno. E tutti i veicoli di famiglia sono intestati alla moglie di Brykin: una Toyota Land Cruiser, un rimorchio Shore Land SRV31B e una barca Sea Ray 185S. Come la signora sia riuscita a comprare tutto questo “lei stessa”, guadagnando 2,9 milioni all'anno, si può solo immaginare”.

Un assistente di Yuri Chaika ha riferito alla redazione di Kompromat-Ural che "il potere di condurre controlli adeguati in relazione ai deputati della Duma di Stato" è conferito alla commissione della Duma per il monitoraggio dell'affidabilità delle informazioni sul reddito, guidata da Natalia Poklonskaja(è anche vicepresidente del Comitato Sicurezza e Anticorruzione). Pertanto, secondo la risposta di Valery Volkov, l'appello contro Brykin è stato inviato alla Camera bassa. La redazione di Kompromat-Ural monitorerà le risposte del presidente della Duma di Stato Viacheslav Volodin e la commissione del profilo. A metà aprile la signora Poklonskaya ha confermato ai giornalisti che Brykin è effettivamente una delle cinque persone coinvolte nei controlli anticorruzione condotti dalla commissione da lei guidata. A proposito, in questa lista Brykin è adiacente al deputato “pubico” dell'LDPR, l'eroe degli scandali sessuali immorali Leonid Sluckij.

Pubblicazioni attuali

Khabarov Mikhail Valentinovich , che i media hanno la reputazione di uno dei più famosi raider aziendali, utilizza tecniche “criminali” nella banca statale Trust in qualità di amministratore delegato.

Khabarov Mikhail Valentinovich (nato il 12 marzo 1971, Zlatoust, regione di Chelyabinsk, RSFSR, URSS) - Primo vicepresidente del consiglio di amministrazione, amministratore delegato della Banca dei beni non essenziali "Trust" (da maggio 2019); ex presidente della società A1 (2010-2014), attore aggressivo nel mercato delle fusioni e acquisizioni ostili; ex vicedirettore del gruppo finanziario e industriale Magnitogorsk Steel (1996-1998), che ha partecipato all'attacco dei raider alla Magnitogorsk Iron and Steel Works (OJSC MMK, attualmente PJSC MMK).

La nomina di Khabarov a un posto di responsabilità nella banca statale, creata per migliorare il settore finanziario, è valutata da alcuni esperti come una decisione personale che mina la fiducia nel Trust e ne compromette i dirigenti e gli azionisti (Banca Centrale della Federazione Russa). È stato suggerito che nella sua posizione di amministratore delegato del Trust, Khabarov agisse con metodi da raid basati su considerazioni di guadagno personale, che potrebbero portare ad un peggioramento della situazione nel settore finanziario e nell'economia nel suo insieme. Questa ipotesi, secondo alcuni, trova conferma negli scandali riguardanti le attività della banca di beni non strategici, nonché nelle accuse espresse sui media nel dicembre 2019 da Khabarov di usare la giustizia per guadagno personale (in un conflitto con il Gruppo di Società Linee di Business).

Non si sa quasi nulla dell'infanzia di Mikhail Khabarov. Nato in una famiglia di metallurgisti ereditari, ma “non impressionato dalla vita materiale dei suoi genitori”, rifiutò l'idea di continuare la dinastia professionale. Su insistenza dei suoi genitori, entrò all'Istituto di acciaio e leghe di Mosca. Nel 1993 ha conseguito il diploma di specializzazione in “automazione della produzione metallurgica”, ma non ha mai lavorato nella produzione vera e propria.

I dati sull'istruzione superiore e sulla fase iniziale della storia lavorativa variano, il che costringe gli esperti a dubitare della loro affidabilità. Secondo Khabarov, nel 1993-1994 ha iniziato la sua carriera come lavavetri e venditore di gelati. Afferma inoltre che nel 1994 si è diplomato alla Scuola Commerciale Superiore presso il Ministero delle Relazioni Economiche Estere della Federazione Russa. Non ci sono prove di ciò, ma secondo i dati ufficiali, durante questo periodo ha lavorato presso il Ministero della Metallurgia.

Nel 1994, “fuori strada” trovò lavoro come manager metallurgico presso Inkombank, dove iniziò la sua carriera piena di storie di acquisizioni di predoni e crollo di imprese strategicamente importanti per l’economia del paese.

Nel 2001 ha conseguito un MBA presso la Pepperdine University negli Stati Uniti, dove, come risulta da fonti pubbliche, ha vissuto temporaneamente, nascondendosi da possibili procedimenti penali in relazione alla partecipazione a un tentativo di acquisizione da parte di un raider della Magnitogorsk Iron and Steel Works. .

“Ortodossia del cervello” (PGM, la definizione di pubblicista Alessandra Nevzorov) è una malattia così grave che può costringere il suo portatore a commettere atti selvaggi impensabili per una società civile. Anche personaggi abbastanza rispettabili, se si ammalano di PGM, si comportano in modo completamente diverso da quanto si addice ai miliardari del rating Forbes . L’anno scorso, gli oligarchi di Ekaterinburg sono stati notati per la loro feroce “Ortodossia” Andrej Kozitsyn(UMMC) e, soprattutto, Igor Altushkin(RMK). La passione dell'intermediario è ammirare gli uomini seminudi; li chiama "combattenti".

I sintomi del PGM a un certo punto sono arrivati ​​​​a tal punto che anche gli esperti che rispettano i sacchi di denaro degli Urali si sono girati le dita sulle tempie: i "fratelli acrobati" di rame hanno perso completamente l'olfatto, avendo creduto nell'onnipotenza di tre lettere ( ROC)? Nello scandalo che ha rapidamente raggiunto il livello federale relativo alle proteste di massa a Ekaterinburg contro il Tempio sull’acqua “intitolato ad Altushkin-Kozitsyn”, sono stato costretto a intervenire personalmente Vladimir Mettere in. E poi, come ricordano i redattori di Kompromat-Ural, i “celesti” dovettero ammettere che Ekaterinburg non avrebbe accettato il gigante della chiesa di culto, e i nuovi ricchi “credenti” combatterono con la maggior parte della metropoli.

"In effetti, gli eventi nel parco hanno dimostrato che a Ekaterinburg operano gruppi militanti privati, i cui combattenti sono inviolabili dal punto di vista della legge", sono giunti a questa conclusione i giornalisti investigativi. In relazione alle proteste di Ekaterinburg, le “forze dell’ordine” non sono state all’altezza del compito. Le forze di sicurezza hanno confermato ancora una volta: usano i loro poteri in modo selettivo, non in conformità con la legge e gli interessi della sicurezza pubblica, ma a favore di alcuni gruppi che hanno influenza politica e finanziaria (non c'è dubbio che Altushkin abbia tale influenza ). Oggi vengono inflitte vere e proprie condanne per aver toccato l’elmetto di un poliziotto o per una bottiglia di plastica vuota caduta addosso a un membro della Guardia Nazionale. E gli Altushkiniti, che hanno organizzato massacri nel centro della città e hanno persino attaccato (di fronte al personale!) il capo del dipartimento dell'ordine pubblico della polizia di Ekaterinburg Alessandro Kashigin, - Niente!

"Su suggerimento Radia Khabirova il giudice della Corte costituzionale del Bashkortostan è diventato una persona che in passato poteva assistere illegalmente l'attuale primo vice primo ministro della repubblica Andrej Nazarov e i suoi affari.

A Ufa, ex presidente del tribunale distrettuale di Kirovsky Munir Valeev divenne membro della Corte costituzionale della Bashkiria.

In precedenza, la sua candidatura era stata presentata all'esame per questo incarico dal governatore del Bashkortostan, Radiy Khabirov. E anche prima, nel 2012, Munir Valeev è stato privato del suo status di giudice. Formalmente - per violazioni disciplinari. Ma in realtà, secondo indiscrezioni, per decisioni di costume a favore del potere costituito.

Più precisamente, Valeev avrebbe fortemente favorito il lavoro dell'attuale capo, Radiy Khabirov, nella regione. E anche l'attuale Primo Vice Primo Ministro della regione, Andrei Nazarov, e l'azienda di cui era precedentemente proprietario: il Gruppo di società Granel.

Presumibilmente è stato Nazarov a diventare il principale lobbista per il ritorno di Valeev nella massima lega arbitrale della regione, ricordando i suoi passati servizi alle sue società.

Munir Valeev è noto anche per aver assolto l'ex primo ministro del governo del Bashkortostan nel luglio 2012 Raila Sarbaev. È stato accusato di appropriazione indebita di 1,6 milioni di rubli dal bilancio. Oggi, con la mano leggera di Khabirov e Nazarov, dirige la Corporazione per lo sviluppo della Repubblica del Bashkortostan.

Persone come Valeev, Khabirov e Nazarov hanno sicuramente bisogno delle persone. Inoltre, Valeev ha cercato per molti anni di ricevere l'incarico di giudice della Corte costituzionale e, a quanto pare, è riuscito a farlo solo dopo l'intervento del capo del Bashkortostan.

Tuttavia, non è rimasto inattivo senza mantello: sotto l'ala protettrice del gruppo Khabirov-Nazarov, il vice capo dell'Istituto statale di bilancio “Valutazione catastale e inventario tecnico” ha lavorato pacificamente. Comprendiamo che essere un giudice di alto livello non è sufficiente!

Nazarov dovrebbe essere particolarmente soddisfatto del ritorno di Valeev: dicono che il suo “Granel” sia rimasto a galla negli anni 2000, anche grazie ai suoi uomini nelle “forze dell’ordine” e nel sistema giudiziario. Come Valeev?

Si dice che, anche senza essere giudice, nel 2018 Valeev sia riuscito a influenzare la decisione del tribunale della città di Sibay nel caso “Nazarov v. Internet”. Hanno riconosciuto le informazioni sul passato di Nazarov come inaffidabili, il che era in qualche modo in contrasto con la versione ufficiale della sua biografia.

In particolare sull'acquisto di un diploma e sullo stupro di una minorenne. Allo stesso tempo, il giudice Kutulbaev si riferiva presumibilmente ad una precedente decisione della Corte di Kirov. Firmato dallo stesso Munir Valeev...

C'è una rapida ripresa del mercato bancario. La Banca Centrale viene licenziata Vasily Pozdysheva, che negli ultimi anni è stato deputato Elvira Nabiullina. Verrà trasferito al Fondo di consolidamento del settore bancario (FCBS). "Poiché Pozdyshev non riceve la carica di direttore generale, che ha un potere reale nell'FCBS, ma la posizione nominale di presidente del consiglio di amministrazione, questa sinecura rappresenta una significativa retrocessione di carriera", ha affermato il capo del dipartimento analitico della BCF sottolineato in un'intervista ai giornalisti Maxim Osadchiy. La considera una “rassegnazione morbida”.

Un esperto informato e competente associa le dimissioni di alto profilo a determinati eventi del settore bancario. “Ad aprile, il capo del dipartimento bancario del dipartimento “K” dell’FSB, colonnello, è stato arrestato Kirill Cherkalin e due dei suoi colleghi: colonnelli dell'FSB Frolov E Vasiliev. Poco dopo, nel giugno 2019, il direttore del Dipartimento di monitoraggio finanziario e controllo valutario della Banca centrale si è dimesso Yuri Polupanov. Poi il vice capo della DIA è fuggito dalla Russia Valery Miroshnikov. E ora Pozdyshev si dimette. Forse questi sono anelli della stessa catena”.

Secondo la versione dichiarata, condivisa da altri interlocutori della redazione di Kompromat-Ural, i problemi di Pozdyshev non finiranno con un licenziamento dalla Banca Centrale, ora l'attenzione delle forze dell'ordine competenti è focalizzata sulla sua persona.

Governatore per nove mesi della regione di Orenburg, uomo d'affari di lunga data Denis Pasler si sta padroneggiando in nuovi "possedimenti", i lettori del rapporto del progetto Kompromat-Ural. Nel 2016, Pasler è stato praticamente cancellato dal servizio civile quando è stato costretto a lasciare la presidenza del governo della regione di Sverdlovsk (e anche l'arrivo urgente del protettore di Pasler a Ekaterinburg Victor Vekselberg ad un incontro con il governatore Evgenij Kuivashev non ha salvato Pasler dalle dimissioni). Vekselberg non ha abbandonato il suo preferito e Pasler ha ricevuto una sedia piuttosto calda come capo di T-Plus PJSC, fino a quando non è tornato al servizio civile nel 2019 con lo status di attore. Governatore della regione di Orenburg.

Più di un quarto della popolazione di questa regione di confine vive nel centro regionale - Orenburg. Governare senza avere a bordo il proprio sindaco, vedete, non è la stessa cosa. Pertanto, per il ruolo di sindaco del capoluogo regionale, Denis Pasler porta con sé un uomo d'affari da Ekaterinburg Volodya Ilinykh, sui quali ai giornalisti sono stati forniti nuovi succosi dettagli per ulteriori pubblicazioni.

A giudicare dai rapporti provenienti da fonti aperte studiati dai redattori di Kompromat-Ural, la “paslerizzazione” della regione di Orenburg non si esaurisce con il rimpasto del sindaco. La compagnia NIKA-Petrotek della regione di Sverdlovsk, fedele a Pasler, è accusata di finanziare l’opposizione non sistemica e di aver provocato una protesta “di massa” contro le autorità della regione, da dove Pasler è stato espulso nel 2016. “Ora la rete di opposizione, gestita da NIKA-Petrotek, attacca sempre più il governatore della regione di Sverdlovsk, Kuyvashev. Allo stesso tempo, l'azienda stessa dimostra con tutte le sue forze la sua lealtà al governatore della regione di Orenburg, Pasler.

Questa selettività ha una spiegazione molto ovvia: NIKA-Petrotek sta creando la propria produzione nella regione di Orenburg, mentre i suoi principali concorrenti operano nella regione di Sverdlovsk. Inoltre, è noto che a Pasler, per usare un eufemismo, non piace Kuyvashev: lo ha licenziato dalla carica di presidente del governo della regione di Sverdlovsk. Finanziando la minzione di Kuyvashev, NIKA-Petrotek vuole compiacere Pasler e ottenere il suo sostegno. Ma è noto che la NIKA ha davvero bisogno del sostegno di Pasler per attuare il suo progetto Orenburg Propant. Il finanziamento delle proteste nella regione di Sverdlovsk potrebbe essere collegato al tentativo di mostrare lealtà a Pasler proprio in vista di questo progetto di investimento.

Ma la cosa più interessante è: chi sono queste persone, i coraggiosi proprietari dell'azienda che non hanno paura di sponsorizzare le forze antipresidenziali nelle regioni? Ci sono due proprietari chiave di NIKI-Petrotek. Sviluppatore di Ekaterinburg Aleksej Balashov e suo suocero Valery Abramov, ex direttore della sicurezza della UMMC-Holding, un tempo una delle tante mani del “re del rame” Andrej Kozitsyn. Investendo denaro nel finanziamento dell’opposizione corrono un grosso rischio”, è noto Canali Telegram.

Secondo la redazione di Kompromat-Ural, il nuovo capo della regione di Orenburg può sovraccaricarsi di conflitti e intrighi. Ora sta emergendo un nuovo scandalo a livello federale - sul tema di come i motivati ​​funzionari della sicurezza di Orenburg e persone dell'entourage di Pasler abbiano "messo a tacere" le indagini su un complotto di corruzione durante la conclusione di contratti governativi del valore di 15 miliardi di rubli per le istituzioni sanitarie.