Kontseptsiya qoidalari va xulosalarini amaliy sinovdan o'tkazishga bag'ishlangan ko'plab tadqiqotlarni hisobga olgan holda Xeksher-Olin, amerikalik iqtisodchi Vasiliyning ishiga to'xtalib o'tishimiz kerak Leontieva, Ortiqcha arzon ishlab chiqarish omillariga ega bo'lgan mamlakat ularni ishlab chiqarish uchun asosan shu arzon omillarni talab qiladigan tovarlarni eksport qiladi, degan tezisning to'g'riligini aniqlashga harakat qilgan.

Leontiefning o'zi qiyosiy ustunlik nazariyasiga mos keladigan tushuntirishni taklif qildi: Amerika eksportiga kiritilgan mehnat omili juda aniq edi, chunki o'sha paytda Qo'shma Shtatlar ko'pchilik sheriklariga qaraganda malakali ishchi kuchiga ega edi. Uning fikricha, ma'lum miqdordagi kapital bilan har qanday kombinatsiyada Amerikaning bir kishi-yillik mehnati uch kishi-yillik xorijiy ishchi kuchiga teng. Bu Amerika Qo'shma Shtatlari haqiqatan ham ekanligini anglatadi ortiqcha ishchi kuchi mamlakat va yo'q hech qanday paradoks yo'q.

Shunday qilib, ishlab chiqarish omillarini taqsimlash nazariyasi paradoksni tushuntirishga imkon beradi Leontyev xalqaro ayirboshlashda hamkorlar ixtiyorida bo‘lgan ishlab chiqarish omillari sifatidagi farqlarni hisobga olgan holda.

Tadqiqotlar V. Leontyev, paydo bo'lishiga asos bo'lib xizmat qilgan ishchilarning malakasini hisobga oladigan model kuch(yoki malakali mehnatning ustuvor ahamiyati) . Amerikalik iqtisodchi ushbu modelning rivojlanishiga eng katta hissa qo'shgan. Donald Nordon.

Uning mohiyati quyidagicha: ishlab chiqarishda malakali mehnat, malakasiz mehnat va kapital ishtirok etadi. Professional kadrlar va yuqori malakali ishchi kuchining nisbiy ko'pligi ko'p miqdorda malakali ishchi kuchini talab qiladigan tovarlar eksportiga olib keladi. Malakasiz ishchi kuchining ko'pligi past malakaga ega bo'lgan tovarlarni eksport qilishga yordam beradi.

Ushbu model nazariyani yanada o'zgartirish va takomillashtirishdir Xeksher-Olin. Malakali ishchi kuchining kiritilishi uning standart sxemasiga mos keladi: mamlakat asosan ortiqcha omilni talab qiladigan tovarlar ishlab chiqarishga ixtisoslashgan; Bunday ixtisoslashuvni ta'minlovchi iqtisodiy mexanizm bir xil - ishlab chiqarish omillariga narxlarni tenglashtirish.

Keyinchalik G'arb iqtisodchilarining ishlarida moliyaviy kapitalni o'z ichiga olgan yanada ko'proq omillarni hisobga olgan tasnif ishlatilgan. al, malakali ishchi kuchi, malakasiz mehnat, qishloq xo'jaligi ishlab chiqarish uchun yaroqli yer, boshqa tabiiy resurslar.

Neoklassik harakat vakillari kengayish va takomillashtirishga ko'p urinishlar qildilar statik model Xeksher-Olin-Samuelson. Uning uchun dinamiklashtirish kabi omillar: talab tarkibining o'zgarishi(G. D. Joys) o'zgartirish vaqf aholining faol o'sishi, kapital to'planishi ta'sirida ishlab chiqarish omillari(teorema T.

"Leontief paradoksi"

Xeksher-Olin nazariyasini tasdiqlash yoki rad etish bo'yicha amaliy izlanishlar 50-yillarda "Leontief paradoksi" deb ataladigan narsaning paydo bo'lishi bilan sezilarli darajada osonlashdi. V.Leontyev 1947-yilda kapitali ortiqcha davlat hisoblangan AQSH kapitalni koʻp emas, balki koʻp mehnat talab qiladigan mahsulotlarni eksport qilishini koʻrsatdi, vaholanki, Xeksher-Olin nazariyasiga koʻra, buning aksi boʻlishi kerak edi. Keyingi tadqiqotlar, bir tomondan, urushdan keyingi davrda Qo'shma Shtatlarda bu paradoksning mavjudligini tasdiqladi, boshqa tomondan, kapital mamlakatda eng ko'p omil emasligini ko'rsatdi. Uning tepasida ekin maydonlari va ilmiy-texnik xodimlar joylashgan. Va bu erda Xeksher-Olin nazariyasi tasdiqlandi: Qo'shma Shtatlar ishlab chiqarishda ushbu omillar intensiv ravishda qo'llaniladigan tovarlarning sof eksportchisi bo'ldi. Keling, buni batafsil ko'rib chiqaylik.

Keyinchalik iqtisod bo'yicha Nobel mukofotiga sazovor bo'lgan Leontyev ilm-fandagi eng ishonchli instinktlarga tayangan: nazariy xulosalar haqiqatga mos keladimi yoki yo'qligini doimo tekshirish.

Bu safar u Xeksher-Olin nazariyasining xulosasini sinab ko'rishga qaror qildi, bu mamlakatlar ishlab chiqarishda o'zlariga ortiqcha bo'lgan omillarni intensiv ravishda ishlatadigan tovarlarni eksport qilishga va ishlab chiqarishda bu omillar kamroq intensiv ravishda foydalaniladigan tovarlarni import qilishga moyildirlar. Aniqrog'i, u bir vaqtning o'zida ikkita taxminni sinab ko'rmoqchi bo'ldi: 1) Xeksher-Olin nazariyasi to'g'ri, 2) AQSh iqtisodiyotida, ko'pchilik ishonganidek, kapital uning savdo hamkorlariga qaraganda ko'proq edi.

Leontyev 1947 yilda Amerika Qo'shma Shtatlarining eksport va import o'rnini bosuvchi sanoatida asosiy kapital hajmi va ishchilar soni nisbatini oldi. Bu nafaqat ko'rib chiqilayotgan bir necha o'nlab sohalarda kapital va bandlik hisoblarini, balki buxgalteriya hisobini ham talab qildi. sanoatning boshqa tarmoqlaridan foydalanish natijasida o'z tovarlarida mavjud bo'lgan kapital va ishchi kuchi. Kirish-chiqish balansining kashshoflaridan biri bo'lib, u kapital-mehnat nisbatining zaruriy hisob-kitoblarini olish, koeffitsient matritsalarini kapital va mehnat xarajatlari vektorlariga, eksport va import xarajatlariga sanoat bo'yicha ko'paytirish uchun o'z imkoniyatlaridan muvaffaqiyatli foydalangan. . Sinov shartlari quyidagicha edi: agar Xeksher-Olin nazariyasining xulosalari to'g'ri bo'lsa va Qo'shma Shtatlarda kapital nisbatan ko'proq bo'lsa, unda Qo'shma Shtatlardan eksport qilinadigan tovarlarning standart to'plamida bir ishchiga to'g'ri keladigan kapital xarajatlar darajasi bo'lishi kerak. Qo'shma Shtatlarga import qilinadigan tovarlarning standart to'plamiga kiritilgan import o'rnini bosuvchi mahsulotlarda bir xil ko'rsatkichdan yuqori bo'lishi.

Leontiev tomonidan olingan paradoksal natijalar nafaqat o'zini, balki boshqa iqtisodchilarni ham hayratda qoldirdi: ma'lum bo'lishicha, 1947 yilda Qo'shma Shtatlar nisbatan kapital ko'p bo'lgan tovarlar evaziga boshqa mamlakatlarga mehnat talab qiladigan tovarlarni sotgan! Asosiy parametr atigi 0,77 edi, Xeksher-Olin nazariyasiga ko'ra, u birlikdan ancha yuqori bo'lishi kerak edi.

Leontievning o'zi va boshqa iqtisodchilar bu muammoga turli yo'llar bilan yondashdilar. Usul bir necha marta sinovdan o'tgan va asosan to'g'ri deb topilgan. Qo'shma Shtatlardagi ortiqcha kapital haqida boshqa mamlakatlarga nisbatan hech qanday shubha yo'q edi. Nazariy jihatdan paradoksni AQSHda talab tarkibida kapitalni koʻp talab qiluvchi mahsulotlar ulushi ishlab chiqarishdagidan ham yuqori boʻlganligi bilan izohlash mumkin edi, bu esa mamlakatni kapitalni koʻp talab qiluvchi tovarlarning sof importyoriga aylantirdi; ammo bu tushuntirish ham mos emas edi, chunki u haqiqatga to'g'ri kelmasdi. Boshqa iqtisodchilar buning sababini savdo to'siqlari yoki "omil intensivligining qaytarilishi" deb ataladigan narsada izlashga harakat qilishdi (faktor narxlarining bir nisbati bo'yicha A sanoati B tarmog'iga qaraganda ko'proq kapitalni talab qiladi, boshqasida esa kamroq kapital talab qiladi). intensiv), lekin bu ham muammolarni hal qilishga oz hissa qo'shdi.

Modelga ishlab chiqarishning boshqa omillarini kiritish qarori eng samarali bo'ldi. Ehtimol, ko'plab iqtisodchilar (shu jumladan Leontiev) har xil mehnat turlari, tabiiy resurslar, kapital va boshqalar mavjudligini hisobga olishimiz kerak. Ushbu yo'nalishdagi ko'plab tadqiqotlar ikkita asosiy natijaga olib keldi: 1) ular urushdan keyingi davrning aksariyat qismida "paradoks" mavjudligini tasdiqladi; 2) omillarning mavjudligi va ulardan foydalanish intensivligi haqidagi tushunchamiz sezilarli darajada yaxshilandi. Birinchisi Xeksher-Olin nazariyasini rad etdi, ikkinchisi uni qo'llab-quvvatladi.

Hisoblash texnikasidagi farqlarga qaramay, barcha tadqiqotlar Ikkinchi Jahon urushi va 70-yillarning boshlari orasida Qo'shma Shtatlarda Leontief paradoksining mavjudligini asosan tasdiqladi.

Shu bilan birga, Leontef paradoksini ochishga urinib, olimlar modelga kapital va mehnatdan boshqa ishlab chiqarish omillarini ham kirita boshladilar. “Omil intensivligi”ning yangi hisob-kitoblari, yuqorida aytib o‘tilganidek, tashqi savdo natijasida kim g‘olib va ​​kim yutqazishi haqidagi tushunchamizni boyitdi. Qaysidir ma'noda, Leontief paradoksi bilan bog'liq bahs-munozaralarning ushbu qo'shimcha mahsuloti Xeksher-Olin nazariyasiga etkazilgan zararni qopladi. Albatta, AQSHning ortiqcha kapitali bor edi va negadir bu omil xizmatlarini import qilganidan kamroq eksport qilgan. Ammo Leontefning ishi bilan rag'batlantirilgan tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, kapital AQShda ishlab chiqarishning eng keng tarqalgan omili emas. Bu yerda birinchi o'rin ekin yerlari va ilmiy-texnik xodimlarga tegishli. Darhaqiqat, Qo'shma Shtatlar Xeksher-Olin nazariyasiga to'liq mos ravishda ushbu omillardan intensiv foydalanadigan tovarlarning sof eksportchisi hisoblanadi. Shunday qilib, Leontief paradoksi Xeksher-Olin nazariyasiga ba'zi zarar etkazganiga qaramay, u oxir-oqibat ushbu topishmoqni o'rganish jarayonida olingan yangi natijalar bilan boyidi.

Shunday qilib, "Leontief paradoksi" atrofidagi muhokama natijasi ishlab chiqarish omillarini ajratish va eksport va import oqimlari yo'nalishlarini tushuntirishda har bir kichik turni hisobga olish tendentsiyasi bo'ldi. Tarmoqlar yoki firmalar uchun nisbiy afzalliklarni ta'minlaydigan individual omillar sifatida ular, masalan, turli malakadagi mehnat, boshqaruv xodimlarining sifati, ilmiy xodimlarning turli toifalari, kapitalning har xil turlari va boshqalarni ajratib ko'rsatishni boshladilar.

Boshqa tomondan, Xeksher-Olin nazariyasi o'rnini topishga urinishlar davom etmoqda. Bu, masalan, sanoatga ixtisoslashgan mamlakatlar tashqi savdodan foyda ko'radigan nazariya. Ular miqyosda tejamkorlik (yoki ishlab chiqarish hajmini oshirishda mahsulot birligiga xarajatlarni kamaytirish) bilan tavsiflanadi. Ammo biz mikroiqtisodiyotdan bilamizki, samarali ommaviy ishlab chiqarishga ega bo‘lgan tarmoqlarda odatda erkin raqobat bo‘lmaydi, ya’ni ishlab chiqarish yirik monopoliyalar qo‘liga o‘tadi.

Leontiev paradoksining yechimi shundaki, to‘g‘ri tadqiqot tashqi savdoning ikki omilli emas, balki ko‘p omilli modelini talab qiladi.

Leontiev kapitalni ko'p talab qiladigan tovarlarning eksportdagi ulushi o'sib boradi, mehnatni ko'p talab qiladigan tovarlar esa kamayadi, deb taxmin qildi. Darhaqiqat, AQSh savdo balansini tahlil qilganda ko'p mehnat talab qiladigan tovarlar ulushi kamaymadi. Bu paradoksning mohiyati edi.

Leontef paradoksining yechimi shundan iboratki, AQSH tomonidan import qilinadigan tovarlarning mehnat zichligi ancha yuqori, ammo mahsulot qiymatidagi mehnat narxi AQSh eksportiga nisbatan ancha past. Qo'shma Shtatlarda mehnatning kapital zichligi sezilarli bo'lib, yuqori mehnat unumdorligi bilan birga, bu eksport ta'minotidagi ishchi kuchi narxiga sezilarli ta'sir ko'rsatadi. Qo'shimcha qilish kerakki, 1947 yildan beri AQSh eksportidagi mehnatni ko'p talab qiladigan ta'minot ulushi jadal sur'atlar bilan o'sib bormoqda, bu Leontyev paradoksini tasdiqlaydi. Bu xizmatlar ulushining o'sishi, ishchi kuchi narxlari va AQSh iqtisodiyoti tuzilmasi bilan bog'liq (AQSh Mehnat Departamenti ma'lumotlariga ko'ra, 2007 yil fevral holatiga ko'ra, sanoat sohasida ish bilan band bo'lgan 137,410 million kishidan 22,475 million kishi ishlagan. qishloq xo'jaligidan tashqari sektor). Bu eksportni hisobga olmaganda, butun Amerika iqtisodiyotida mehnat intensivligining oshishiga olib keladi.

AQSh importining asosiy qismini iste'mol tovarlari tashkil etadi, bu Xitoy va Osiyo-Tinch okeani mintaqasi (APR) mamlakatlari bilan yuqori defitsit (savdoda 130 milliard dollardan ortiq) dalolat beradi. 2006 yilda Qo'shma Shtatlarga jami import 2,831 milliard dollarni tashkil etdi, buning 2,5 trillion dollardan ortig'i tovar importidan to'g'ri keladi. Tovar importi narxlari (xom ashyodan tashqari) oʻrtacha AQSH ichki narxlarining oʻsishiga nisbatan sekinroq oshadi (2007 yil fevral oyida ichki narxlar 0,4 foizga oshdi, tovar boʻlmagan import narxlari 0,1 foizga pasaygan), bu yetkazib beruvchi mamlakatlar mehnat bozorlarining yuqori salohiyati. Bu holat Amerika sanoatining kapital sig'imining oshishiga va inflyatsiyaning pasayishiga olib keladi. 1971 yilgacha (dollar oltindan tushirilgan yil) AQShga keng miqyosli import Fed zaxiralaridan oltinning chiqib ketishi bilan bog'liq edi (import qiluvchi mamlakatlar dollarni oltinga almashtirdilar), bu inflyatsiyaning oshishiga olib keldi va iqtisodiy rivojlanishga to'sqinlik qildi. kreditning yuqori narxiga va Amerika Qo'shma Shtatlarida mahalliy ishchi kuchining yuqori bandligi va ishlab chiqarishning past kapital sig'imi bilan ko'plab tovarlarni ishlab chiqarish zarurati bilan bog'liq. Yamayka pul tizimi - 1976 yildan beri tovar bo'lmagan pullar (hech narsa bilan qo'llab-quvvatlanmagan, faqat qonun bilan kafolatlangan) Qo'shma Shtatlarga o'zining savdo kamomadini qulay tarzda oshirishga imkon berdi (1975 yildan boshlab defitsit ortib bormoqda - 1976 yildagi 9 milliard dollardan 835 milliard dollargacha. 2006 yilda) inflyatsiyasiz va aholi farovonligining yuqori o'sishi bilan (AQShda mehnat narxiga nisbatan iste'mol tovarlarining arzonligi tufayli).

Wikimedia fondi. 2010 yil.

Boshqa lug'atlarda "Leontief Paradox" nima ekanligini ko'ring:

1947 yilda AQSH tashqi savdosini tahlil qilishda Xeksher Olin nazariyasini tasdiqlamagan kuzatish.Leontyev paradoksining yechimi shundan iboratki, to‘g‘ri o‘rganish ikki omilli emas, balki ko‘p faktorli tashqi savdo modelini talab qiladi. tomonidan…… Moliyaviy lug'at

1947-yilda AQSH tashqi savdosini tahlil qilishda Xeksher Olin nazariyasini tasdiqlamagan kuzatish.Leontyev paradoksining yechimi shundaki, toʻgʻri oʻrganish ikki omilli emas, balki koʻp faktorli tashqi savdo modelini talab qiladi. Lug'at …… Biznes atamalari lug'ati

- (Leontef paradoksi) Vasiliy Leontefning kuzatishi: AQSh kapitalga eng boy mamlakat bo'lishiga qaramay, AQSh eksporti importga nisbatan o'rtacha mehnat talab qiladigan darajada ko'proq ekanligi ma'lum bo'ldi. Bu paradoksal deb hisoblanadi... Iqtisodiy lug'at

LEONTIEF PARADOKS- 1. Leontiev tomonidan ishlab chiqarishning ikkita omili - kapital va mehnat uchun kiritish-chiqarish usulidan foydalanish asosida olingan ma'lumotlar shuni ko'rsatdiki, urushdan keyingi davrda Amerika eksporti importga nisbatan ko'proq mehnat talab qiladi va. Ozroq ... Katta iqtisodiy lug'at

1.3.5 Leontyev paradoksi

Asli rossiyalik amerikalik iqtisodchi Vasiliy Leontiev 1947 yilgi Amerika tashqi savdosi statistik ma'lumotlaridan foydalanib, Xeksher-Olin omillar nisbati nazariyasining to'g'riligini tekshirish uchun hisob-kitoblarni amalga oshirdi. Uning hisob-kitoblari natijalari nazariyaning asosiy tamoyillariga zid edi.

Ma'lum bo'lishicha, kapitalga to'yingan Qo'shma Shtatlar, nazariyaga ko'ra, kapitalni ko'p talab qiladigan tovarlarni eksport qilishi va ko'p mehnat talab qiladiganlarini import qilishi kerak; amalda, aksincha, ko'p mehnat talab qiladigan tovarlarni eksport qildilar va kapitalni ko'p talab qiladigan tovarlarni import qildilar. Leontiev va AQSH tovar strukturasining boshqa tadqiqotchilari tomonidan takroriy hisob-kitoblar xuddi shunday natijalarni berdi. Hisob-kitoblar shuni ko'rsatdiki, Yaponiya 1950-yillarda ishchi kuchi aniq ko'p bo'lgan mamlakat bo'lganligi sababli kapitalni ko'p talab qiladigan tovarlarni eksport qilgan. Hindiston AQShga kapital ko'p bo'lgan tovarlarni eksport qildi. 1987 yilda 27 mamlakat uchun ishlab chiqarishning 12 ta omili bo'yicha o'tkazilgan hisob-kitoblar shuni ko'rsatdiki, 100 ta holatdan 30 tasida savdo Xeksher-Olin nazariyasiga teskari yo'nalishda ketgan.

Leontyevning paradoksi quyidagicha shakllantiriladi: mehnatga to‘yingan mamlakatlar kapital ko‘p bo‘lgan mahsulotlarni eksport qiladi, kapitalga to‘yingan mamlakatlar esa ko‘p mehnat talab qiladigan mahsulotlarni eksport qiladi. Bu AQShda qimmat, yuqori malakali ishchi kuchidan foydalanishi, ishlab chiqarish xarajatlaridagi ulushi kapital xarajatlardan oshib ketishi bilan izohlanadi. O'qitish xarajatlari yuqori bo'lgan yuqori malakali ishchi kuchini kapital deb hisoblash mumkin.

AQSHga oʻz mahsulotlarini yetkazib beruvchi mamlakatlarda kam kapital shunchalik qimmatki, uning ishlab chiqarish xarajatlaridagi ulushi arzon ishchi kuchi va xom ashyo ulushidan oshib ketadi. AQSh eksportida ko'p mehnat talab qiladigan mahsulotlar ustunlik qiladi, chunki ularda yuqori malakali ishchilar ishlaydi. AQSh importi past malakali ishchilar tomonidan ishlab chiqariladi.

Natijada, eksport importga qaraganda ko'proq mehnat talab qiladi. Ishlab chiqarish texnologiyasiga qarab, bir xil mahsulot mehnat ko'p bo'lgan mamlakatda mehnat talab qiladigan va kapital ko'p bo'lgan mamlakatda kapital ko'p bo'lishi mumkin, bu ishlab chiqarish omillarining o'zaro almashinishining yuqori egiluvchanligi sharoitida yuzaga kelishi mumkin. Masalan, AQSHda sholi kapitalni koʻp talab qiladi, chunki u Vetnamda ilgʻor qimmat texnologiya yordamida yetishtiriladi, sholi koʻp mehnat talab qiladi va uni ishlab chiqarishda asosan qoʻl mehnati qoʻllaniladi;

http://www.ido.edu.ru/ffec/econ/ec12.html - 12-2

1.3.6 Mahsulotning hayot aylanishi nazariyasi

Mahsulotning hayot aylanishi nazariyasi qiziqarli, chunki u kompyuterlarning vatani bo'lgan Qo'shma Shtatlar qanday qilib rivojlanayotgan mamlakatlardan kompyuterlarning aniq importchisiga aylanganini tushuntiradi.

Ushbu nazariyaga ko'ra, mahsulotlar ma'lum bir hayot aylanish jarayonidan o'tadi, bu mahsulot bozorda paydo bo'lgan paytdan boshlab bozorni tark etgunga qadar bo'lgan davrni qamrab oladi. U to'rt bosqichdan iborat (kirish, o'sish, etuklik, pasayish). Mahsulotning hayot aylanish bosqichiga qarab, uni eksport qilish va import qilish yo'nalishi va ishlab chiqarilgan mamlakat belgilanadi.

Kompyuterlar va shunga o'xshash yuqori texnologiyali mahsulotlar aslida yuqori darajada rivojlangan mamlakatlarda paydo bo'ladi. Yangi mahsulotlarni ishlab chiqish katta xarajatlar va yuqori malakali mehnatni talab qiladi. Rivojlangan mamlakatlarda, ayniqsa AQShda tadqiqot, raqobat, talabchan iste'molchilar, yuqori to'lov qobiliyatiga ega bo'lgan olimlar, malakali dizaynerlar va muhandislar tavakkal qilish imkonini beradigan yuqori daromadlar mavjud.

Mahsulotning hayot aylanishining birinchi bosqichida (kirish) mahsulot kichik partiyalarda ishlab chiqariladi, bu esa uni juda qimmatga soladi. Yangi mahsulotning marketingi birinchi navbatda innovatsiya mamlakati doirasida amalga oshiriladi; u narxga emas, balki o'ziga xoslikka asoslanadi.

Mahsulot bozorda deyarli monopol pozitsiyani egallaydi; keyin u xuddi shunday bozor segmentiga ega rivojlangan mamlakatlarga eksport qilina boshlaydi.

Ikkinchi bosqichda (o'sish) mahsulot ishlab chiqarish hali ham innovatsiyalar mamlakatida joylashgan, ammo ishlab chiqarish boshqa rivojlangan mamlakatlarda ham boshlanadi. Ishlab chiqarish yanada standartlashtiriladi va xarajatlar kamayadi. Patent muhofazasini buzgan holda, mahsulotning ayrim modifikatsiyalari tufayli o'z ishlab chiqarishini yo'lga qo'yadigan va narxlarni pasaytiradigan raqobatchilar soni ko'paymoqda.

Uchinchi bosqichda (etuklik) innovatsiyalar mamlakatidan eksport kamayadi. Keng miqyosda standartlashtirilgan ishlab chiqarish ko'plab mamlakatlarda, shu jumladan rivojlanayotgan mamlakatlarda ham amalga oshiriladi, chunki kam malakali ishchi kuch talab etiladi.

To'rtinchi bosqichda (pasayish) ishlab chiqarish rivojlanayotgan mamlakatlarda to'planadi, ishlab chiqaruvchilar soni kamayadi, ishlab chiqarish texnologiyasi mexanik yirik ishlab chiqarishda malakasiz ishchi kuchidan foydalanishga imkon beradi. Innovatsiyalar mamlakati sof import qiluvchiga aylanadi va boshqa innovatsiyani rivojlantirishni boshlashi mumkin.

Mahsulotning hayot aylanishi nazariyasi birinchi navbatda tovarlar harakati bosqichlarini, so'ngra ularni ishlab chiqarish va rivojlangan mamlakatlardan rivojlanayotgan va o'tish davridagi mamlakatlarga eksport qilishni ko'rsatadi.

1.4 1-bobdan xulosalar

Shunday qilib, yuqorida aytilganlarning barchasidan quyidagi xulosalar chiqarishimiz mumkin:

Butun dunyoda xalqaro savdo kundalik hayotning bir qismidir. Mamlakatlar bitimlardan foyda olish umidida bir-birlari bilan savdo qiladilar. Va ular buni olishadi, chunki savdo davlatlarga mo'l-ko'l tovarlarni kerakli narsalarga almashtirish imkonini beradi.

Xalqaro savdo turli mamlakatlar ishlab chiqaruvchilari oʻrtasidagi xalqaro mehnat taqsimoti asosida vujudga keladigan aloqa shakli boʻlib, ularning oʻzaro iqtisodiy bogʻliqligini ifodalaydi. Xalqaro savdo - bu davlat-milliy iqtisodiyot o'rtasidagi tovar va xizmatlar almashinuvidir.

“Tashqi savdo” atamasi mamlakatning boshqa davlatlar bilan tovar olib kirishi (importi) va pullik eksporti (eksporti)dan tashkil topgan savdosini bildiradi.

Qiyosiy ustunlik xalqaro savdoning asosiy omili hisoblanadi. Shunday qilib, xulosa qilishimiz mumkinki, ratsional xo‘jalik yuritish – kerakli natijaga erishish uchun ma’lum miqdorda cheklangan resurslardan foydalanish – har qanday mahsulotni arzonroq, ya’ni qiyosiy afzalliklarga ega bo‘lgan mamlakat ishlab chiqarishini talab qiladi.

Eksport va import summasi tovar aylanmasini tashkil qiladi, eksport va import o'rtasidagi farq esa savdo balansini ifodalaydi. Savdo balansi ijobiy (faol) yoki salbiy (defitsit, passiv) bo'lishi mumkin.

Xalqaro savdoning asosini naqd va kredit bilan an’anaviy tijorat savdosi tashkil etadi. Tijorat savdosi, shuningdek, qarama-qarshi savdoning barcha turlarini o'z ichiga oladi: barter almashinuvi, kompensatsiya operatsiyalari asosida etkazib berish va boshqalar.

Xalqaro savdoda alohida o'rinni u yoki bu TMK korxonalari doirasida o'tkazma, ya'ni jahon narxlaridan yuqori yoki pastroq bo'lishi mumkin bo'lgan transfer narxlarida amalga oshiriladigan kompaniya ichidagi etkazib berishlar egallaydi.

Shunday qilib, mamlakatlar o'rtasida tovar ayirboshlash tijorat va notijorat asosda amalga oshiriladi. Tijorat birjasi ekvivalent yoki teng bo'lmagan bo'lishi mumkin.

Birjaning rentabelligi va rentabelligining ko'rsatkichi eksport va import narxlarining nisbati bo'lib, u "savdo shartlari" deb ataladi.

Xalqaro savdoning ba'zi nazariyalarini ko'rib chiqib, quyidagi xulosalar chiqarishimiz mumkin:

Tashqi savdoning mohiyati va roli ko'plab iqtisodiy nazariyalar bilan izohlanadi. Ularning maqsadi tashqi savdoni kengaytirish va uni ijtimoiy-iqtisodiy rivojlantirishning samarali omiliga aylantirishning eng samarali yo‘llarini aniqlashdan iborat. Avvalo shuni yodda tutish kerakki, mamlakatlar o'rtasida savdo munosabatlarini amalga oshirishning ikki yo'li mavjud: tovarlarning erkin harakatlanishi (erkin savdo) sharoitida va davlat organlari tomonidan milliy ishlab chiqaruvchi va eksportchini himoya qilish uchun kiritilgan cheklovlar sharoitida. xorijiy raqobatdan, ya'ni. proteksionizm. Buni yodda tutish kerak, chunki tashqi savdo nazariyalari erkin savdo yoki protektsionizm uchun turli darajadagi asoslarni beradi.

Merkantilizm - tashqi savdoni rivojlantirish orqali pul (valyuta) ishlab chiqarishga qaratilgan davlat siyosati. Merkantilizm siyosati sharoitida mamlakatni boyitishning ikkita asosiy vositasi - tovar importini cheklash va ularni eksport qilishni rag'batlantirish qo'llanildi.

Smitning fikricha, mamlakatning xalqaro ixtisoslashuvini aniqlashda, ya'ni. Chet elda nimani ishlab chiqarish va nimani sotish kerak, siz ma'lum bir mamlakat boshqalarga qaraganda arzonroq bo'lgan tovarlarni tanlashingiz kerak.

19-asr boshidagi ingliz iqtisodchisi. David Rikardo erkin savdo tarafdori boʻlib, boshqa mamlakatlar bilan savdo aloqalarini rivojlantirishga katta ahamiyat bergan. U o'z nazariyasida tashqi savdoning iste'mol, ishlab chiqarish va foyda darajasiga ta'sirini ko'rsatdi. Rikardo tashqi savdoning foydaliligini shundan ko'rdiki, u daromadlar sarflanishi mumkin bo'lgan tovarlarning massasi va xilma-xilligini oshiradi. Rikardo mamlakatlar oʻrtasida foydali tovar ayirboshlash imkoniyatlari A.Smit taxmin qilganidan ancha katta ekanligini koʻrsatdi. Rikardo nazariyasiga ko'ra, har bir mamlakat boshqa mamlakatlarnikidan yuqori bo'lishi mumkin bo'lsa-da, nisbatan arzonroq narxlarda tovarlar ishlab chiqarishi va eksport qilishi kerak.

Fridrix List (F. List, 1789-1846), 40-yillarda rivojlanish modeliga asos solgan. XIX asr F. List Smit-Rikardo nazariyasi alohida mamlakatlarning notekis iqtisodiy rivojlanishi faktini e'tiborsiz qoldirishini to'g'ri ta'kidladi.

19-asrning birinchi yarmida. Shvetsiyalik iqtisodchilar E.Xeksher va B.Olin Rikardo ta’limotini davom ettirib, xalqaro ayirboshlash nisbiy ko‘plik yoki resurslar yoki ishlab chiqarish omillarining (kapital, mehnat, yer) nisbatan kamligidan kelib chiqadi, degan xulosaga kelishdi. turli mamlakatlarni tasarruf etish. Mamlakatlarning qiyosiy ustunliklari ishlab chiqarish omillarining ko'pligi bilan belgilanadi. Xalqaro ayirboshlash mohiyatan ortiqcha omillarning kam (kam) omillarga almashinuvidir.

Asli rossiyalik amerikalik iqtisodchi Vasiliy Leontiev 1947 yilgi Amerika tashqi savdosi statistik ma'lumotlaridan foydalanib, Xeksher-Olin omillar nisbati nazariyasining to'g'riligini tekshirish uchun hisob-kitoblarni amalga oshirdi. Uning hisob-kitoblari natijalari nazariyaning asosiy tamoyillariga zid edi. Leontyevning paradoksi quyidagicha shakllantiriladi: mehnatga to‘yingan mamlakatlar kapital ko‘p bo‘lgan mahsulotlarni eksport qiladi, kapitalga to‘yingan mamlakatlar esa ko‘p mehnat talab qiladigan mahsulotlarni eksport qiladi.

Mahsulotning hayot aylanishi nazariyasi qiziqarli, chunki u kompyuterlarning vatani bo'lgan Qo'shma Shtatlar qanday qilib rivojlanayotgan mamlakatlardan kompyuterlarning aniq importchisiga aylanganini tushuntiradi. Ushbu nazariyaga ko'ra, mahsulotlar ma'lum bir hayot aylanish jarayonidan o'tadi, bu mahsulot bozorda paydo bo'lgan paytdan boshlab bozorni tark etgunga qadar bo'lgan davrni qamrab oladi. U to'rt bosqichdan iborat (kirish, o'sish, etuklik, pasayish). Mahsulotning hayot aylanish bosqichiga qarab, uni eksport qilish va import qilish yo'nalishi va ishlab chiqarilgan mamlakat belgilanadi.

2-bob. Tashqi savdo siyosati

Yamayka pul tizimining tegishli institutsional tuzilmalari va faoliyat tamoyillarini shakllantirish hali tugallanmagan. Ular doimiy ravishda xalqaro iqtisodiy munosabatlardagi o'zgarishlarga mos ravishda tuzatiladi. 6. Ukraina tashqi iqtisodiy siyosatining zamonaviy muammolari. Bugungi kunda Ukrainaning jahon iqtisodiy makoniga samarali integratsiyalashuvi majburiy...

Cheklovlar. Bu ixtiyoriy ravishda eksportni cheklash vositasidir. Uning maqsadi yanada qattiq to'siqlardan qochishdir. Eksport subsidiyalari va kompensatsiya bojlari. Bular tarifsiz savdo siyosati vositalaridir. Eksport subsidiyalari yordamida chet elda tovarlarni ilgari surish davlat subsidiyalari va imtiyozlari yordamida simulyatsiya qilinadi. Damping. Dempingga qarshi choralar. Damping - bu vosita ...

Tovarlarni xalqaro sotish va sotib olish, xalqaro to'lovlar, xalqaro arbitraj, xalqaro dengiz transporti sohasidagi huquq normalari. 2. RIVOJLANGAN VA RIVOJLANGAN DAVLATLARNING SAVDO TO'SIQLARINI QO'LLANISHI 2.1 Rivojlangan davlatlarning AQSh va Yaponiya misolida savdo siyosati Ushbu va keyingi boblarda biz bir qancha rivojlangan va rivojlanayotgan mamlakatlarning tashqi savdo siyosatini aks ettirishga harakat qilamiz...

Keng ko'lamli masalalar bo'yicha: globallashuv va rivojlanish, investitsiyalar, korxonalar va texnologiyalarni rivojlantirish, tovarlar va xizmatlarning xalqaro savdosi, xizmat ko'rsatish sohasida infratuzilmani rivojlantirish. 8. BMT doirasida faoliyatni muvofiqlashtirishga ko'maklashish. 9. Xalqaro iqtisodiy tashkilotlar (JST, UNCTAD/WTO xalqaro savdo markazi) bilan hamkorlik. Tashkilotning hukumatlararo tuzilmasi...

Kirish

Uzoq vaqt davomida Leontyev paradoksi iqtisodiy fanda ochilmagan sir bo'lib qoldi. Uning tushuntirishlarining barcha versiyalari, qat'iy aytganda, qoniqarsiz edi. Buni bugungi kunda nomoddiy aktivlar tushunchasidan kelib chiqib tushuntirish mumkinmi?

Leontiev paradoksining mohiyati

E.Xeksher va B.Olinning «Mintaqalararo va xalqaro savdo» (1933) asarida bayon qilgan nazariyasiga ko‘ra, har bir mamlakat turli darajada ishlab chiqarish omillari (mehnat va kapital) bilan ta’minlangan bo‘lib, bu farqlarni keltirib chiqaradi. ular uchun narxlar nisbatida. Kapital bilan ko'proq to'yingan mamlakatlarda kapital narxining darajasi kapital taqchilligi va nisbatan katta mehnat resurslari mavjud bo'lgan mamlakatlarga qaraganda past bo'ladi. Va aksincha, mehnat resurslari ko'p bo'lgan mamlakatlarda mehnat narxlari darajasi ular kam bo'lgan boshqa mamlakatlarga qaraganda past bo'ladi. Bu turli mamlakatlarda bir xil tovarlar narxining nisbiy farqiga olib keladi. Shu bilan birga, har bir mamlakat nisbatan yaxshi ta'minlangan ko'proq omillarni talab qiladigan tovarlar ishlab chiqarishga ixtisoslashgan. Bu nazariyaga muvofiq iqtisodiyoti yuqori darajada rivojlangan, kapital ko’p bo’lgan mamlakatlar o’z tovarlari bahosida kapital ulushini, rivojlanayotgan mamlakatlar esa ishchi kuchi ulushini oshirishlari kerak.

Ishlab chiqarish omillari nisbati nazariyasi aniq statistik ma'lumotlarni tahlil qilish orqali bir necha bor empirik sinovlardan o'tkazildi. Shu bilan birga, iqtisodchilar ma'lum bir mamlakat uchun ishlab chiqarish omillari nisbati va uning eksporti va importining real tarkibi o'rtasidagi bog'liqlik mavjudligini aniqlashga harakat qilishdi.

Ushbu turdagi eng qiziqarli tadqiqot 1953 yilda taniqli amerikalik rus iqtisodchisi Vasiliy Leontiev tomonidan amalga oshirilgan. U 1947 va 1951 yillardagi AQSH tashqi savdosining strukturasini tahlil qildi. Ikkinchi jahon urushidan keyingi AQSH iqtisodiyoti kapitalning yuqori toʻyinganligi va boshqa mamlakatlarga nisbatan nisbatan yuqori ish haqi bilan xarakterlanadi. Faktorlar nisbati nazariyasiga ko'ra, Qo'shma Shtatlar asosan kapitalni ko'p talab qiladigan tovarlarni eksport qiladi va asosan mehnat talab qiladigan tovarlarni import qiladi. V.Leontyev 1 million dollarlik eksport mahsuloti va shu hajmdagi importni ishlab chiqarish uchun zarur bo‘lgan kapital va mehnat sarflari nisbatini aniqladi. Kutilgandan farqli o'laroq, tadqiqot AQSh importi eksportga qaraganda 30% ko'proq kapital talab qilganligini ko'rsatdi. Bu natija Leontief paradoksi sifatida tanildi.